Comments on Hugo-Jan Ruts over: Tweede Kamer wil max 10% externen voor Ministeries...

Het is een paarse krokodil en niets anders. Het dw...

2010-06-04T08:18:26.152+02:00

Het is een paarse krokodil en niets anders. Het dwingt overheden rond rechtmatigheid weer een nieuw hoofdstukje te schrijven in de maraps etc., en"externe " jawel, accountants mogen dat vervolgens weer controleren. Want wij leden van de 2de kamer hebben met algemene stemmen geen vertrouwen in het inhuurbeleid van de lagere overheden. Schandalig dat niemand daar wakker is geworden!

En als je dan dacht dat het zou helpen, om wat voor reden dan ook... nee. Want als er een wettelijke verplichting is, of er is een andere reden om toch in te huren, dan vragen we gewoon overschreiding aan, waar we dan weer een paarse krokodil aan papierwerk voor mogen invullen... wat weer wordt nagezien.. je moet immers vooral zorgen dat we bezig blijven met z'n alle... en vervolgens gaan we gewoon inhuren.

Kortom, sluit even de ogen en stel je het volgende voor... maar hij staat daar!?!... wijzend naar de kortste weg... Nee, mevrouw, zo makkelijk gaat het niet. U mag dit invullen en inleveren en dan kan u morgen terugkomen om uw krokodil op te halen.
Posted by Yvonne Ligtelijn (op LinkedIn)

Het tekeer gaan over zgn. dure externen is een vor...

2010-05-30T13:56:15.866+02:00

Het tekeer gaan over zgn. dure externen is een vorm van populisme.
Posted by Nico Viergever (op LinkedIn)

Als Emiel Roemer vindt dat de overheid max 10% mag...

2010-05-30T12:58:52.351+02:00

Als Emiel Roemer vindt dat de overheid max 10% mag inhuren, dan vindt hij dus ook dat de overheid 90% van het werk zelf moet kunnen doen en daar ook de capaciteit en de kwaliteit voor heeft.

Het lijkt me sterk dat Emiel van ieder overheidsorgaan weet met welke issues ze spelen, welke activiteiten daar uit volgen, welke competenties daarvoor nodig zijn en of ze deze wel of niet in eigen huis hebben.

Als Emiel dus pleit voor een kwaliteitsslag bij de overheid (daar lijkt het niet op, het gaat meer om de kosten dan het resultaat) is hij er dan ook zeker van dat het opbouwen van kennis en kunde in eigen huis goedkoper en effectiever is dan het inhuren ervan.

Zeker voor specifieke kennis die tijdelijk nodig is, lijkt het me erg duur om deze persoon in huis te halen, als ie er al voor te porren is om bijvoorbeeld bij een departement te werken.

Veel vakgebieden zijn in grote mate verzelfstandigd. Het in eigen huis hebben van goede mensen is dus al moeilijk genoeg. Richt je dan ook op het verkrijgen van duurzame 'toegang' tot deze bronnen i.p.v. het bezit.

Daarnaast denk ik - zoals al is gesteld - dat men de verborgen kosten van vast personeel niet goed beseft en daarmee ook de overweging niet goed kan maken.

Overigens ben ik een groot voorstander van een meer efficiente overheid. Dat heeft echter meer te maken met keuzes. Als je het aantal werknemers wilt reduceren, dan moet je denk ik beginnen met het werk zelf te reduceren. Dat geldt dus ook voor kamerleden: wees zuiniger met kamervragen en reageer wat minder op de waan van de dag.

Posted by Maarten Versteeg op LinkedIn

Dit soort uitspraken bevestigd weer alle vooroorde...

2010-05-29T11:36:31.643+02:00

Dit soort uitspraken bevestigd weer alle vooroordelen wat we als burger hebben van de overheid. De belangrijkste: de overheid staat toch wel heel ver af van de maatschappij en de ontwikkelingen die gaande zijn.
Tweede vooroordeel: vlak voor de verkiezingen even populair doen met inhoudsloos gezwets maar wel stoer overkomen.
(reactie via LinkedIn)