tag:blogger.com,1999:blog-2686756818203894074.post3586192021967144205..comments2011-11-06T16:46:05.084+01:00Hugo-Jan Rutshttp://www.blogger.com/profile/07056109644985688037noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-2686756818203894074.post-69654758152537267052010-10-20T09:39:54.686+02:002010-10-20T09:39:54.686+02:00Beste Michael, <br /><br />Dank voor je uitgebreide reactie. Ik geloof best dat het ‘at cost’ is. Blijf er bij dat het voor veel opdrachten weinig zinvol is om aan ‘factoring’ te doen. Blijft duur. Maar goed, dat is aan de freelancer. <br /><br />Jullie spreken aan de ene kant over dat jullie het opdrachtgeverschap overnemen (lijkt me een betere term dan werkgeverschap, dat is gevaarlijk bij freelancers), maar het debiteurenrisico blijft bij de freelancer. Vraag me af of dat opdrachtgeverschap dat wel echt helemaal voor de opdrachtgever is afgedekt. Maar goed, hele materie rondom mogelijk fictief werkgeverschap (zeker bij operationele freelance opdrachten), hardheid VAR etc blijft voorlopig sowieso een nog schimmig gebied. <br /><br />Hugo-JanHugo-Janhttp://www.blogger.com/profile/09267027699798663308noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2686756818203894074.post-21211821845126138232010-10-20T09:31:20.761+02:002010-10-20T09:31:20.761+02:00@Chris: Ten opzichte van factoring is het inderdaad marktconform (gem. tarief bij opdrachten die nu op de site staan zullen zal wel lager liggen dan 100 p/u). Vraag blijft of bij dergelijke freelancing factoring uberhaupt verstandig/noodzakelijk is. Ik zou zeggen van niet, ten zij je aanwijzingen heb dat het spannend is bij de opdrachtgever (bijv reorganisaties plus profitbedrijf)Hugo-Janhttp://www.blogger.com/profile/09267027699798663308noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2686756818203894074.post-89930646085733807152010-10-20T09:11:34.682+02:002010-10-20T09:11:34.682+02:00Ter indicatie: een € 2 opslag per uur is helemaal niet zo gek. <br /><br />ZZP-ers kunnen als alternatief gebruik maken van factoring partijen die een factuur binnen een week betalen. Hier wordt doorgaans 3%-5% in rekening gebracht. Soms hoger.<br /><br />Stel: 160 uur a €100 = € 16.000<br />Factoring: 5% van € 16.000 = € 800<br />Omgerekend per uur: € 800 / 160 = € 5 per uur.<br /><br />(NB: De rente per maand op basis van de regulier gehanteerde handelsrente van 8% is echter geen 1%, maar 0,64% ).Chris N.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2686756818203894074.post-20940324452695817652010-10-19T23:42:33.990+02:002010-10-19T23:42:33.990+02:00Michiel Ammerlaan (via RecTec)<br />@Hugo-Jan. Een ZZP-er heeft de keuze of hij/zij het debiteurenrisico wil regelen via IKKI-Freelance. In jouw artikel spreek je namelijk over de EUR 2 per uur voor versnelde betaling, in datzelfde bedrag is ook het &quot;verzekeren&quot; van het debiteurenrisico meegenomen. IKKI-Freelance verdient daar overigens niet aan, dit gaat &quot;at cost&quot;. Ga voor het gemak eens uit van een gemiddeld tarief van EUR 100 per uur voor de ZZP doelgroep waar IKKI-Freelance zich op richt. Gemiddelde betaaltermijn ligt rond de 45 dagen af factuurdatum. Dit betekent dat IKKI-Freelance zorgt dat een ZZP-er, als hij/zij daarvoor kiest, 30 dagen eerder zijn factuur betaald krijgt. Gemiddelde rente ligt rond de 1% per maand (dat is EUR 1 per uur). Tel daarbij op dat een ZZP-er over het algemeen niet in staat is zich goedkoop te verzekeren voor debiteurenrisico&#39;s, iets dat USG People met haar inkoopkracht en schaalgrootte wel kan en dat ter beschikking wordt gesteld als (optionele) service aan de ZZP-er. Als je bedenkt dat on-inbaarheid in Nederland tussen de 1% en 2% van de omzet ligt, levert dit dus ook een bedrag op tussen de EUR 1 en EUR 2. IKKI-Freelance biedt dit hele pakket aan voor EUR 2 per uur. Zoals jezelf ook aangeeft is het een optie. Een optie die we overigens hebben opgenomen na uitgebreid onderzoek onder ZZP-ers dat IKKI-Freelance in Januari 2010 in samenwerking met Synovate heeft uitgevoerd. Overigens dank voor de andere suggesties in je artikel, daar gaan we mee aan de slag. Mocht je nadere toelichting willen, cq een echt kijkje onder de motorkap, dan sta ik daar alsvanzelfsprekend voor openAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2686756818203894074.post-76384459975736576032010-10-19T23:41:42.531+02:002010-10-19T23:41:42.531+02:00Marco, nemen jullie eigenlijk met door het &#39;juridisch opdrachtgeverschap&#39; ook het debiteurenrisico op je?Hugo-Jan Rutshttp://www.blogger.com/profile/07056109644985688037noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2686756818203894074.post-11376590434637019342010-10-19T13:54:28.342+02:002010-10-19T13:54:28.342+02:00Marco van Hurne (via RecTec)<br />We hebben ervoor gekozen om de kosten te verdisconteren in de vorm van een opslag cq. afslag per uur omdat we naast de matching waarvoor we de marktplaats hebben ontwikkeld en preselectie diensten leveren, ook het juridisch opdrachtgeverschap overnemen en de administratieve afhandeling regelen. Dit zijn diensten die ook geleverd worden na alleen de initiele match en gekoppeld zijn aan de daadwerkelijke hoeveelheid geleverd werk door de ZZper. Door onze kosten te koppelen aan een uurtarief maak je het schaalbaar voor grote en kleine opdrachten.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2686756818203894074.post-6326117138156336782010-10-19T10:37:42.580+02:002010-10-19T10:37:42.580+02:00@Bas: <br />Er valt ook wel wat voor te zeggen om de freelancers en de opdrachtgevers beiden als business partners te zien. De ene besteedt acquisitie uit, de andere stuk van de werving (en allebei stuk administratie). Dat is het niet gek dat ze allebei stukje betalen. Kwestie van keuze van de ondernemende freelancer. <br />Dat is m.i. toch wezenlijk anders dan bij vaste functies, waar sollicitanten in een andere positie zit.Hugo-Janhttp://www.blogger.com/profile/09267027699798663308noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2686756818203894074.post-25502546597156205612010-10-19T10:36:51.141+02:002010-10-19T10:36:51.141+02:00Bas van de Haterd (op RecTec)<br />Even afgezien van de kritiek die je al geeft vind ik het persoonlijk... verre van netjes om van twee walletjes te snoepen. Men vraagt dus geld aan zowel de freelancers als de opdrachtgevers. Ik weet dat het meer voorkomt, maar ik heb het altijd twijfelachtige praktijken gevonden.<br /><br />Daarnaast begrijp ik niet waarom dat &#39;per uur&#39; moet. Alsof men kosten per uur maakt. Een vaste bemiddelingsfee lijkt me veel normaler, eventueel een maandelijkse kleine facturatiefee, maar een bedrag per uur? Tja, het verdient wel lekker natuurlijkAnonymousnoreply@blogger.com